Arms
 
развернуть
 
350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207
Тел.: (861) 231-59-91
krasnodar-sovetsky.krd@sudrf.ru
 
350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207Тел.: (861) 231-59-91krasnodar-sovetsky.krd@sudrf.ru
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Решение по делу о признании права совместной супружеской собственности на домовладение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00 мая 2009 г.                                                                                                     гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску У. Л. С. к С. Г. В., Е. З. В. о признании права совместной супружеской собственности на домовладение и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

У.Л.С. обратилась в суд с иском к С.Г.В., Е. З.В. о признании права совместной супружеской собственности на домовладение и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, в обоснование указывая, что период с 00.00.1900г. по 00.00.1900 г. состояла в зарегистрированном браке с У.В.П., который с 00.00.1900 г. являлся собственником ½ доли в собственности жилого дома и строений по адресу г. Краснодар, ул. М, 0. После расторжения брака истец продолжала жить и вести совместное хозяйство с У. В.П. по день его смерти.  00.00.1900 г. У.В.П. умер, после его смерти открылось наследство. Ответчики по делу убедили истца не обращаться в суд о признании имущества совместно супружеской собственностью с условием, что истец останется проживать в жилом доме без каких-либо ограничений с их стороны. Ответчики по делу являются собственниками по ½ доли собственности жилого дома и строений, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. М, 0. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 00.00.2000 г. доли в жилом доме и строениях между ответчиками изменены, произведен реальный раздел. 00.00.2000 г. С.Г.В. обратилась в суд с иском о реальном разделе домовладения. Считает, что в случае удовлетворения предъявленных ей исковых требований, истец будет лишен права проживать в жилом доме. Просит признать ½ часть домовладения в г. Краснодаре ул. М, 0 совместной собственностью, признать право собственности на ¼ долю домовладения, признать недействительным в ¼ части свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.1900 г.

В судебном заседании истцом и ее представителем по доверенности М.С.В. исковые требования были уточнены. Просили признать ½ часть домовладения в г. Краснодаре ул. М, 0 совместной супружеской собственностью, признать право собственности на ¼ долю домовладения, расположенного по ул. М, 0, признать недействительным в ¼ части свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.1900 г., изменить доли в праве собственности на домовладение, уменьшив доли ответчиков до 1/8.

Представитель С.Г.В. по доверенности К. С.А. в судебном заседании против иска возражали. Указали, что спорное домовладение не является совместно нажитым имуществом, поскольку указанное ранее было приобретено умершим У.В.П. до регистрации брака с истцом, истец в течение продолжительного времени не оспаривала прав на долю собственности спорного жилого дома и строений. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Е.З.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, в ходатайстве просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на момент возникновения спора между сторонами по делу собственниками спорного имущества являются Е. З.В. -1/3 доли, С. Г.В. -1/3 доли, Т.В.И. -1/3, что подтверждается справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару от 00.00.2000 г., данными технического  паспорта жилого дома и строений по ул. им. М, 0 в Карасунском округе г. Краснодара /л.д. /.

Е. З.В. и С.Г.В., ответчики по делу,  приобрели право собственности на указанное спорное имущество на основании свидетельства о наследовании по закону от 0.00.1900 г. № 0-0000 /л.д./.

Нормой ст. 169 СК, регламентирующей применение норм Семейного кодекса РФ, определено, что положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34-37 Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года (п. 6).

Установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с У.В.П. с 00.00.1900 г. по 00.00.1900 г., что подтверждается справкой о заключении брака /л.д. /, свидетельством о расторжении брака /л.д. /.

Спорное имущество с 1900 года принадлежало на праве «личной» собственности, как указано в регистрационном удостоверении, гр.У. В.П. и У.  М.П. /л.д. /.

В соответствии со 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 35 СК РФ).

Как установлено судом, раздела имущества после расторжения брака не было произведено. Доказательств о соглашении между бывшими супругами о добровольном разделе имущества также по делу не представлено.

00.00.1900 г. У. В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. /.

Таким образом, спорное домовладение /жилой дом и строения/ после смерти У. В.П. полностью вошло в состав наследственного имущества. Право собственности на него приобрели ответчики по делу, дочери умершего, в соответствии с требованиями закона.

По делу представлены свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.1900 г., выданное Е.З.В. /л.д. /, регистрационное удостоверение /л.д. /, исходя из которых, умерший У.В.П. являлся собственником ½ доли домовладения, находящегося в г. Краснодара по ул. М, 0 в квартале № 000, расположенного на земельном участке мерою 000 кв.м., состоящее в целом составе из: жилого турлучного дома, общей полезной площадью 00, 0 кв.м., в том числе жилой 00 ,0 кв.м., двух летних кухонь, одна из которых с погребом, ограждений и сооружений, принадлежавших умершему на основании Регистрационного удостоверения № 000, выданного Пашковским п/Советом г. Краснодара 00.00.1900 г. и справки Краснодарского БТИ от 00.00.1900 г. № 0000/00

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 00.00.1900 г. изменены идеальные доли и произведен реальный раздел домовладения между собственниками /л.д. /. Согласно решению суда, изменение долей и раздел  домовладения был произведен между У. А.М., С. Г.В. и Е. З.В.  

Имеющиеся в материалах дела справки ТОС- 000  пос. Пашковский о том, что истец проживает по адресу: г. Краснодар, ул.  М., 0 с 1900 г. по настоящее время, а с 1900 г. проживает одна /л.д. /, не могут быть приняты судом во внимание как доказательство доводов истицы, поскольку отражают лишь обстоятельства ее проживания по указанному выше адресу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд /ч.1/. При установлении факта пропуска уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу /ч.2/..

Рассмотрев заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к убеждению о наличие оснований для отказа в иске.

Так, постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 00.00.1900 г. №00, с последующими изменениями и дополнениями, определено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ),  следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из содержания искового заявления, формулировки заявленных требований, пояснений стороны истца, последняя знала о нарушенном праве фактически после смерти У.В.П., с которым, по ее мнению она вела общее хозяйство, и после расторжения с ним брака, то есть с 00.00.1900г.

По делу также не представлено доказательств наличия спора между сторонами о правах в отношении наследственного имущества после смерти бывшего супруга истицы.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196  ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске /ч.2/..

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске У. Л. С. к С. Г. В., Е. З. В. о признании права совместной супружеской собственности на домовладение и признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в  Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу

 

 

 

опубликовано 22.03.2010 13:09 (МСК)